Чудеса

[daimahtri]

Я боюсь представить, что будет, когда хэндмейдеры очнутся и поймут, что "клубничные поляны" , "черничные чудеса" и "весенние настроения" уже не катят.
Мне будет значительно сложнее давать названия своим работам, вот что. Названия, за которые их так любят дайроюзеры (520 подписчиков) и вконтактопользователи (720 человек в группе). Будьте изобретательнее, камрады!
А отголоски уже слышны...

За графический копипиздинг дайроюзеры бегут набивать морду.
И, если где-то плохо сказали про "чудесатых шаманских котикав" - тоже.
Впрочем, это догадки и предположения - устыдите меня!

Comments

[just-helge.livejournal.com]

обзаведитесь генератором случайных словосочетаний по принципу "существительное+прилагательное"))

[d-nord.livejournal.com]

Понимаете, у меня этот генератор встроенный, только работает он по более сложному принципу. Особенно ему нравится генерировать прямую речь и отвлеченные абстрактные словосочетания, а слова дивного сленга он старается отсеивать. Кроме того, этот генератор иногда умышленно допускает слова-сигналы, которые могут для отдельно взятой дивной личности что-то значить, но я его за это ругаю.
Я не против сладостей, только пусть они будут у других. Без ежедневных "кофейных чудес" и "осенних листьев" было бы скучно жить.
А то смотришь-смотришь на все это великолепие, ищещь заявленное в названии, не находишь, и как-то на душе теплее...

[just-helge.livejournal.com]

о как. а почему ругаете, если не секрет?
в целом же - ответ более чем исчерпывающий; как криворукий потребитель всякого, могу сказать только, что иногда читаешь название и удивляешься: почему _это_ называется _так_? а потом как-то вспоминаешь - всегда внезапно, между прочим! - что у людей разные цепочки ассоциаций и контент-то вполне себе соответствует названию. ваши работы - понятны. ну, или я так думаю.

[d-nord.livejournal.com]

Ругаю, потому что надо искать другой подход к словам.
Мне не нравятся распространенные ныне "во всех этих ваших интернетах" слова-штампы.
Слова-слова-слова. Одни и те же, а суть вода.
О самом главном надо говорить без слов или теми словами, какими еще никто не догадался сказать.
Пример самый простой.
Не я один делаю котов - но большинство котоделателей пишут в названии просто "Кот". Или "Утренний кот". Или "Глючный кот". Или еще какой-нибудь кот. Название отражает вроде бы суть, но на самом деле - лишь форму. Спасибо, капитан Очевидность. Будто бы я не вижу, что это кот.
Может быть, я неправ и над этим не стоит заморачиваться. Другим я ни в коем случае не рекомендую идти такими обходными путями и придумывать сложное там, где вроде бы просто. Некоторым это просто не надо. Пусть продолжают клепать серьги "клубнички" и "апельсинки", но я здесь не причем!
И без камней в огороды - я очень уважаю людей, которым удается слепить из пластики кусочки-апельсинов-как-настоящие. И другое название им придумывать грех.
Скорее всего, я выступаю против штампов и одинаковых названий, которых море.

[amethyst-grape.livejournal.com]

Сегодня приводила в пример твоих котиков. Как вариант практически совершенного сочетания формы и содержания и грамотной подачи. Но тырить не будут, это точно. Люди одежку собрались шить.

[mary-joe.livejournal.com]

По-моему, их тырить сложно и бесперспективно. Как писать в стиле "каклетов".

[mary-joe.livejournal.com]

Ну то есть есть вещи, к-рые может делать только кто-то один.

[amethyst-grape.livejournal.com]

Кому не сложно скопировать, тем и не надо.

[d-nord.livejournal.com]

Кстати, верно. У кого достаточно высокий уровень и хорошая фантазия, те не станут передирать моих работ - у них свой стиль.
Кстати, просматривал твои альбомы в контакте и увидел, что мы ужасно похожи. Что-то, что совсем внутри. В рисунках очень многое. Видимо, я мало работал над своей индивидуальностью. Правда, я рисую в стопятьсоттысяч раз хреновее, но это к делуне относится.

[amethyst-grape.livejournal.com]

Или я хреново работаю над своей)
Думаю, у людей может быть много общего "совсем внутри", это как раз не страшно.

[d-nord.livejournal.com]

Главное, я думаю, вовремя это осознать и работать, работать, еще раз работать.
Кстати, не думаю, что моих котов стоило приводить в пример. Они еще сырые. Я ими недоволен до конца. Очень часто приходится идти на поводу, чтобы людям нарвилось, а не мне в первую очередь.
Сегодня сделал кота, который полностью мне нравится. Но что ж ты будешь делать, я вовсе не хочу его продавать!

[d-nord.livejournal.com]

Их уже тырили весьма и весьма. Один умный человек сделал таких же котов, но поменьше и пытался продавать за 150 рублей на крупном дайровском сообществе, где и я не раз светился с котами. Бюджетный, ткскзть, вариант. Но пришли мои орлы и человека устыдили прилюдно. Коты были удалены.
Я так и не успел их увидеть. Увидел только отвлеченную работу, не имеющую ничего общего с котами. Обрадовался, что не успел увидеть котов и пошел дальше делать свои дела.
Еще одна девочка мало того, что сперла у меня идею кота, так еще и разрасовала его на максофраевский манер. И приготовилась брать на него заказы. Девочку эту успокаивали дольше. Я не участвовал - наблюдал со стороны.
Я против такого дела не потому, что мне очень уж жалко котов. Мне жалко идею, которую любой рисовальщик с руками из жопы переговнит на свой лад.
Сам раньше хреново рисовал, но прогресс-то есть. Первых своих котов я реально боюсь смотреть. Это так.

[tenderrainy.livejournal.com]

Во-вот, это очень печально... Тырят, выдают за своё и не стесняются зарабатывать на этом деньги. У меня в дневнике есть пост, касаемый плагиата, где скопирована кукла одного известного мастера и выставлена на продажу за 6500р. и даже не указан "источник вдохновения", хотя схожесть видна "невооруженным глазом". Так нашлись люди, защищающие этого "мастера", дескать, вовсе-то работы не похожи, да и идеям не может быть присвоено авторство, ибо они, эти идеи "витают в воздухе" и могут прийти к нескольким в голову одновременно.(!!!) На такое я даже не нашлась, что ответить..:(
Видимо у нас в России пи*дить - это в порядке вещей !